万众瞩目的SST 2.0 终于在国会提呈，而大家最关心的莫过于SST 的时代下，物价是否都能够下降? 毕竟大家都经历过 GST 万物皆涨 (除了薪水) 的时代, 所以难免对 SST 满心期待。
但是，SST真的能够让物品降价吗？
让我们来看看专家们怎么说。
SST 时候真的能够让物价下降，这是个见仁见智的问题，因为重点还是回归于执法单位的执行力度。
根据关税局总监苏博玛廉的公布，征税的范围缩小了，注册商家从GST时期的47万2000家减少到销售税时期的7、8万家，征税物品也大幅度减少到建议中的6千4百种，但这并不能够表示物品的价格就一定会下调。
实行SST以减轻人民的负担造福人群，政府的出发点是没有错的。
理论上，物品的价格确实会因为GST的取消而下调。然而，实践上，并非如此简单。
税务专家兼AutoCount指定讲师: 陈志成
打个比方说，在GST 时代，屋子属于Exempt Supply，也就是说，所有供应商的 GST 发展商是不能claim的，因此 6% 的GST 变成他们的cost，比如：建筑材料、sub con 的construction cost。他们被逼吸纳这些 GST，然后也顺其自然转嫁给消费者。
SST 的机制，一些建筑材料免征Sales Tax，然后construction 行业也不需要征收 SST，那么对发展商来说，他们的成本无形中就少了之前所要承担的那个 6%。cost 少了，屋价（新建的）理应就要下调。但是，这单纯是理论，因为如果新的屋子下调，那么旧的还没有卖出的怎么办？
在GST时代，所支付的GST（正常的情况下）商家们都能Claim回；然而，所支付给供应商或制造商的SST，商家们是不能Claim回来的。这个SST会变成他们的成本之一，商家们在吸纳后不排除会把它转嫁给消费者。如果供应涉及多个供应链，不排除每一个阶层的商家都会作出转嫁的举动。
商家们若因需要吸纳SST，而经营成本上涨，合理而且轻微的涨幅是可以被理解及接受的。但是，倘若商家拿SST作为理由而趁机大幅度涨价从中暴利，这就会破坏政府的用意，以及这整个SST税务体系了。
税务专家: 孔令龙
另一方面，税务专家兼中总中央理事孔令龙称，只要执法单位能够有效的监督，任何税务都不应该成为通胀的理由，而销售及服务税较难追查成本问题，因此非常考验执法者的能力。
新政府將落实销售及服务税（SST），税务专家点出SST税制存在漏洞，非常考验政府的执法能力，一旦执法不当的话，容易重走贿赂公行的旧路。
財政部昨日在国会正式提呈2018年销售税法案及服务税法案一读，法案阐明逃税者的严厉刑罚而引起舆论，而中总中央理事兼税务专家孔令龙称，SST现阶段只提呈国会，还有待辩论，许多细节仍可以再三商议。
他称，本身可以理解政府当局提呈与GST相似或更重的刑罚的用意，因这主要为了警惕及预防商家做逃税的行为，但对商家而言，他们会担忧遭遇执法单位有意的为难，不排除有商家为了贪方便而发生「贿赂」歪风。
他在接受《东方日报》访问时称，我国早年执行SST时，面对的2个问题，那就是法令陈旧及执法不到位，因此容易出现漏税或逃税的问题。
为此，孔令龙提出了2点建议，第一是註册的商家不能隨意开税务发票，第二是政府应当效仿GST税制的一些精华，包括下游业者也必须先缴部分销售税，之后再向关税局报销。
孔令龙表示，中总接下来会与財政部及关税局对话，并提呈他们的建议。
总结
综合两位税务专家之观点看来，SST 开跑后是否能降低物价，这很大程度取决于执法单位的执行能力及决心。相较起消费税的透明及公开特性，销售税是一种考验执法能力的税务。期望新政府有能力把这一工作做好，这样人民才不会受到无止境的通膨压力影响。
内容来源:
想要看更多相关课题及 SST 最新消息，可以Follow 我们的 Data Tree Solutions Facebook 专页，或者按这里留下Email 让我们可以第一时间发送最新文章消息给你。
